kudlaty wrote:
Echt? Warum?
Naja, wenn ich glaube, dass Linux zu den Bedürfnissen von dem passen könnte, der mich nach etwas fragt, dann empfehle ich das auch (alleine schon deshalb, weil das Risiko aufgrund der geringen Kosten ja nicht dramatisch groß ist). Blos weil es für mich noch keine ausreichende Alternative ist, bedeutet das ja nicht, dass ich Linux generell schlecht finde
Ich habe das als Lösung für die Problematik "ich will ins Internet und nicht aufpassen müssen, worauf ich klicke" vorgeschlagen. Es sollte vorerst als Zweitsystem installiert werden. Als Programme benutzt er zu einem großen Teil welche, die es auch für Linux gibt. Er wäre also eventuell ein potenzieller Umstiegskandidat gewesen, vor allem weil Geld ein Engpasfaktor ist.
Frag ihn ruhig mal, das würde mich nämlich sehr interessieren.
Ja, würde mich auch interessieren. Mal sehen, wann ich denjenigen mal treffe (er wohnt nicht bei mir in der Gegend). Aus der telefonischen Fehlerbeschreibung bin ich nicht schlau geworden.
Da würde ich Dir im Prinzip recht geben. Allerdings, wenn man Linux nicht zum Laufen bewegen kann (warum auch immer, denn die Live-CD ist ohne Probleme gebootet und hat auch die Hardware problemlos erkannt. Ach ja, die CD wurde fehlerfrei heruntergeladen. Diese Fehlerquelle konnte ausgeschlossen werden) und Windows XP (vorerst) nicht bezahlen kann, dann ist eben die naheliegendste Alternative, dass man erstmal bei dem alten System bleibt. Obwohl ich persönlich bei dem System schon verzweifelt wäre, denn es gehört ganz sicher nicht zu denen, auf denen 98SE stabil und problemlos läuft (ja, solche Systeme gibt es auch
),...
Ciao,
Andreas.